受疫情影响， 2020年TC108下半年年度会议继续通过网络会议的形式进行，于2020年11月3日-11月5日进行了三天的讨论。
本次会议有70多位专家参与，因现场讨论话题较多，部分话题计划在12月的会议中进行讨论。
话不多说，SGS分享以下IEC 62368热点资讯，让小伙伴们一睹为快，速来围观吧~
技术热点01：IEC62368-1第4.8章节的纽扣电池的要求
讨论内容:
4.8章节针对内含纽扣电池的产品, 有一系列要求, 包括结构要求, 测试要求, 及标签和说明书要求。目的是防止儿童意外吞咽纽扣电池造成危害。按照目前的标准描述, 如果不是Professional Equipment, 也没有用焊接焊住纽扣电池的话, 针对会在儿童出现场合使用的内含纽扣电池的ITAV类产品, 都需要符合4.8章节适用的要求。但很多ITAV类产品内含的纽扣电池是RTC用途的, 几年都不会更换, 被儿童接触到的可能性几乎为零, 比如台式电脑主板上的RTC纽扣电池, 在过去几十年中几乎没发生过儿童吞食台式机中纽扣电池的事故, 因为没有儿童去故意打开台式机机箱并拿下纽扣电池。
台式机等产品如果要满足4.8.3章节的结构要求, 机箱就必须使用螺丝固定, 而且是要用螺丝刀等工具才能旋开的螺丝, 但是现在大部分的机箱都设计成不需工具就能方便打开的结构, 这种方便的结构很受用户欢迎, 特别是残疾人群。而现在为了概率几乎为零的风险而要牺牲这样好用的产品功能, 实在得不偿失。
主要结论：
标委会讨论同意4.8章节豁免台式机这类产品的结构和测试要求, 但保留4.8.2的标签和说明书要求。近期会先发布一个IEC TC决议来给出一些判断指导。同时成立专门的小组讨论如何修改4.8章节的标准内容, 以明确界定哪些ITAV类产品可以豁免4.8章节的要求。
技术热点02：IEC62368-1第G.11章, X/Y电容跨接绝缘的判定原则
背景:
在IEC60950-1中, 针对如何选择符合要求的X或Y电容来跨接基本或加强绝缘, 有给出具体的例子, 到了IEC62368-1第2版中也有具体的例子但是有错误, 到了IEC62368-1第3版把例子都删除了, 只保留了非常笼统的选取规则描述, 导致读者不能清楚解读标准的要求。这次标委会通过了完善此项标准描述的建议。将在第4版标准中更新进去。
主要结论：
在IEC62368-1第3版的Table G.12的备注部分增加详细的X/Y电容跨接绝缘的选用规则, 简单来说就是这3条规则：(1)X/Y电容在Table G.12中的额定rms电压 ≥ 跨接绝缘两端的工作电压rms值, (2)X/Y电容在Table G.12中的Type test impulse test voltage pk ≥ Table 25中要求的耐压测试值, (3) X/Y电容在Table G.12中的Type test RMS test voltage 乘以1.414 ≥ Table 26和27中要求的耐压测试值。
举例: 一个100-240V额定输入的开关电源, 有1个Y1电容跨接初次级的加强绝缘, 跨接两点间的工作电压测量值为240Vrms, 340Vpk。分别判断以上3条规则是否符合: (1)Y1电容在Table G.12中的额定rms电压 (500) > 跨接绝缘两端的工作电压rms值 (240), (2)Y1电容在Table G.12中的Type test impulse test voltage pk (8k) > Table 25中要求的耐压测试值 (4k), (3) Y1电容在Table G.12中的Type test RMS test voltage 乘以1.414 (5656) > Table 26和27中要求的耐压测试值 (4000)。3条规则都符合, 所以1个Y1电容可以跨接这个加强绝缘。
另外, 如果上例其它情况都不变, 只是改成有1个Y2电容跨接初级到保护接地的基本绝缘。同理来判断这3条规则是否符合：(1)Y2电容在Table G.12中的额定rms电压 (300) > 跨接绝缘两端的工作电压rms值 (240), (2)Y2电容在Table G.12中的Type test impulse test voltage pk (5k) > Table 25中要求的耐压测试值 (2.5k), (3) Y2电容在Table G.12中的Type test RMS test voltage 乘以1.414 (2121) > Table 26和27中要求的耐压测试值 (2000). 3条规则都符合, 所以1个Y2电容可以跨接这个基本绝缘。
最后, 当有多个同类的X/Y串联时, 以上3条规则在计算≥左边的电压值时乘以串联电容的数量即可。
技术热点03：IEC62368-1的6.4.8.4章节有要求当防火外壳到内部的resistive PIS不足5mm时, 外壳的阻燃等级要求从V-1提升到V-0. 那么如果锂电池包本身的外壳当作防火外壳时是否也要满足6.4.8.4的要求呢?
主要结论：
此问题在2019年上半年度和2020年上半年度的TC108会议都有讨论, 决定是锂电池包通过了M章节的相关评估即可认为等同符合了6.4.8.4的要求, 就不再额外要求电池包的外壳从V-1提升到V-0了。同时在判断电池防火外壳的开孔时, 把电池芯的所有部分都当作PIS。这些决定一是会以"108/743/INF"编号的IEC TC发布, 二是会直接在第4版IEC62368-1中修改来明确此项决定。
技术热点04：在判断防火外壳的开孔尺寸时, 会先用到PIS的火焰投影来判断外壳的哪些部分要符合开孔要求, 但是PIS的判定在某些电路中是根本无法测量的, PIS判断是否有更简单明确的判断方式?
主要结论：
标委会通过了防火小组的标准修改建议, 针对PS3中如何判断PIS, 在第4版中会改成非常简单明了的描述: For the method Control Fire Spread, any component and current carrying parts in a PS3 circuit are considered resistive PIS. 即PS3电路中的所有部件都一律判为阻性PIS。
技术热点05：针对IEC62368-1第B.4.4章节的Functional Insulation, 按照目前标准的描述只要爬电距离空气间隙不符合要求, 都要进行耐压测试或短路。ITAV产品次级电路中的功能绝缘数不胜数, 难道都要一一去测耐压或短路吗?
主要结论：
标委会通过了一份建议, 在IEC TR62368-2的第4版, 会增加针对B.4.4功能绝缘何时需要评估耐压或短路的情况: (1)功能绝缘短路如果会造成周边基本绝缘等安全绝缘的破坏, 那么这样的功能绝缘要通过耐压测试或做短路测试。(2)功能绝缘短路如果会造成周边非防火外壳内部的这些非阻燃材料起火(例如> 4g 重量 或> 1750 mm3的可燃物), 那么这样的功能绝缘要通过耐压测试或做短路测试。(3)功能绝缘短路如果会造成周边安全类防护(safeguard)的失效(例如锂电池内部的隔离膜), 那么这样的功能绝缘要通过耐压测试或做短路测试。
举例来说, 一个III类产品, 本身有防火外壳, 就不需要考虑功能绝缘短路导致的起火和触电危险。只需考虑功能绝缘的短路是否会造成其它类型的危险, 比如短路某个功能绝缘后, 导致局部电路温度快速上升, 甚至让这附近的外壳外部的温度超过了TS1在单一故障下的限值, 这种情况的功能绝缘就要做耐压测试或单一故障了。
※ 部分图片来源于网络
本次标准讨论会议讨论的内容当然不止以上这些, 但SGS专家认为以上5点应该是业内更关注的话题, 特此分享。
另外, 本次原定的部分话题未来得及讨论, 将在12月再开会讨论, 其中包含不少业内同样关心的热点问题, 例如扬声器是否可以不用要求防火外壳, 这些内容将在12月的会议后及时更新哦~
希望本文内容对你有所帮助~如有更多关于62368系列标准的问题，欢迎小伙伴们在下方评论区留言告诉我们，说不定下一个Pick的就是你哦！
