以下是一次真实的技术探讨，不知道各位能否看明白。不是说讨论的内容深，而是将这种对话直接搬过来，没有解释，没有背景介绍，省却了思考过程，是不是还能看明白呢？
感谢提问题的朋友，很有钻研精神。
问：
接地的危险电压二次电路——未接地的SELV之间为加强绝缘
接地的危险电压二次电路——TNV之间为加强绝缘
如何解释？
答：危险电压与未接地的selv电流，tnv电路都是加强绝缘
问：接地的危险电压
答：前端的地带不到后端
问：接地不就是一层保护么
答：每个电路都要考虑，不是每个电路都接地，接上了是一个地，但有些地方就是不接地的
问：
这不接地。凭什么是基本
因为本身就不可触及？
那与ELV之间也应该是加强
答：都是危险电压，基本就够了
elv不可触及，可以基本
问：ELV不是危险电压。那应该加强啊
你意思是主要落脚点在于可触及部分是否接地。，如果危险电压接地。不算做一层保护
答：危险电压接地算是一层保护
问：
这又怎么说
答：主要看可触及位置的保护方式
问：这么说，未接地的危险电压二次电路与接地的selv之间。是什么
答：基本
问：什么叫可触及位置的保护方式
答：从可触及位置去看应该采用什么保护方式
问：
第一个框，从selv看，就是加强。但是又出来个附加
答：有备注
问：又要考虑工作电压，就说备注，为什么要拉进来工作电压。什么情况下还要去做这种评判
elv电路，和未接地的selv之间，应当是s或r了？如果ELV与SELV之间的工作电压为危险电压，那么，二者之间应当为R
如果ELV与初级之间工作电压，等于ELV与SELV之间的工作电压，那么二者之间按照附加绝缘考察。
是这样么
答：elv电路和selv电路之间是附加绝缘
问：怎么讲，附加绝缘也是意味着还有一层基本挡着，也是双重绝缘
答：一次电路与elv电路是基本绝缘，一次与selv是加强绝缘，所以elv与selv 是附加绝缘
问：为什么还要考虑初级的问题。ELV刚不说是危险电压么
答：
这是2个电路
问：在判断一次电路与ELV绝缘时，认为他作为危险电压对待。在考虑ELV与SELV绝缘时，又以一次电路为基准考虑，而不把他直接看为危险电压。不能两个问题，用两个基准啊
如果从elv定义说，倒是说了，elv定位就是与危险电压基本绝缘
答：真正的问题是注C的翻译让人看不懂
问：主要我不知道为什么要考虑这个那个的工作电压
危险二次电路与一次电路的工作电压，可以决定该电路与可触及之间的绝缘等级，是什么考虑
图2是对图1中的附加绝缘的情况的一种解释。如果二次电路与一次电路之间只有基本绝缘，或者二次电路与地之间只有基本绝缘，满足这两种情况的，都可以用附加绝缘。都可以认为工作电压满足上述图1的说辞。
中间这句话说的有问题。所以前后内容失去了连贯性
我知道他说的啥意思。但是还是不知道为什么要扯工作电压
答：要考虑工作电压，同样是加强绝缘，但工作电压不同，要求值也不同，比如间隙和爬电的要求是跟电压有关系的
问：此处是在试图给定工作电压，从而用于cr、cl的判定，还是由工作电压决定了所需要的绝缘。
答：绝缘类型的判定根据电路的特点，绝缘的要求值与工作电压有直接关系
问：画圈的两处，换个位置其实更合理。
答：调换位置好像也可以
附加绝缘好像是有点多余。
如果大家有疑问也可以给我发邮件，随时欢迎跟大家交流探讨技术问题。来信请发
safetyengineerliu@163.com
更多内容请关注公众号“电工老刘”
本公众号所发信息仅代表个人观点，个人水平有限，所讨论的又是专业性很强，操作性比较灵活，主观判断比较多的理论加实操的内容，现在和以后所述内容有些错误可能是无法避免的。如果发现错误或比较片面的内容，恳请读者、专家、同行能够不吝赐教，谢谢。
